张冠李戴法

1934年6月的一天，骄阳似火，整个大地似乎要被烤焦似的。贺龙率领一队红军，转移在川鄂道上。这支只有几百人的队伍，肩背钢枪，腰束弹带，正雄赳赳、气昂昂地走着。

　　贺老总担心战士们受热成疾，特派事务员买来一批草帽。战士们每人戴上一顶，远远望去，就像一条黄色的长龙，在大路上蜿蜒而行。这时，忽然听见天空响起“嗡嗡嗡”的飞机声，战士们打趣地说：“瘟鸡又送行来啦！”

　　贺老总停步一听，风趣地说：“这是一只‘抱母鸡’，肚里没蛋，身上没肉，不用理它！”果然，这是一架侦察机，它只在部队上空绕了几转，一转身便向武汉方向飞走了。

　　这时，红军侦察员来报：“敌军一个连，正跟踪追来，相距只有几里，就要赶上了。”

　　贺老总眉开眼笑地说：“好呀，我正盼他们来呢！欢迎！欢迎！”并对战士们说：“好久没有过瘾了，今天打个漂亮仗！戴着草帽目标大，又不好瞄准，大家把草帽摔了！”一声令下，战士们立即把草帽丢在大道上。行不多远，贺老总又说：“天气炎热，大家辛苦了！现在休息片刻，看完一台戏再走！”

　　战士们知道首长喜爱文娱活动，总部特设有“戏剧演出队”。但这次行军，演出队没有来呀。便问道：“在这荒山野地，哪有戏看？”

　　“有！左前方高坡密林中，设有观众的特别座，欢迎大家入场！”贺老总用手一指，便率领部队进入了高坡密林。

　　这跟踪来的敌军，是一个加强连，仗着有几倍于红军的兵力，妄想消灭这支革命队伍，好向主子邀功领赏。大小头目挥着马鞭，催逼着士兵拼命追赶，个个汗流如雨，口中冒烟。正在热得要命的时候，他们忽见路旁沟边，遍地都是草帽，便一个个像饿狗抢食，都去抢上一顶。没有抢到的，只恨自己脚慢手短。

　　但是他们刚刚把草帽戴上，却一个个被他们自己人打死了。你知道这是什么道理吗？

　　原来，过了不一会儿，天空传来沉重的飞机声，大小头目乐得狂呼乱叫：“飞机来了！炸呀炸呀！把贺龙他们炸个粉身碎骨！”

　　霎时，两架轰炸机出现在天空，它们发现地下的草帽队伍，毫不犹豫地就把一排炸弹倾泻下来。加强连的兵还没弄清怎么回事，就已尸横道上，血流成渠。轰炸机还不遂意，又俯冲扫射了一阵才扬长而去。

　　这两架轰炸机是得到“抱母鸡”的通风报信赶来轰炸贺龙的草帽队伍的。谁知张冠李戴，炸着的是替死鬼，是他们加强连的自己人。

　　红军战士们坐在高坡密林中，观看着这场精彩的戏剧，个个拍手欢呼：贺老总真是好导演！

　　贺老总的动脑是成功的，没费一兵一卒就让敌人自相残杀、损失严重。贺老总的这种思考方法就是张冠李戴法。什么是张冠李戴法呢？张冠李戴是比喻弄错了对象，弄错了事情。张冠李戴法就是一种有意把事情弄错或搅乱让对方搞不清问题的真相而上当的思考问题的方法。

　　那么，怎么合理使用这一动脑方法呢？

　　首要，张冠李戴法不是随便把事情弄得一团糟，而是按照自己的需要故意把事情弄错，造成引起对方误解的一种假象。应该说，于己而言是心中有数的。

　　第二，张冠李戴法接近于逆向正反法，但又不仅仅只是从相反的方向看问题，更多情况下在于换个其他角度来看问题。巧妙地运用张冠李戴法常常可以化解正面的矛盾冲突，转移对方的视线，使自己从一个有利的角度出奇制胜。

　　马克·吐温是19世纪美国盛名的小说家，他疾恶如仇，常用幽默而辛辣的笔触抨击社会黑暗，揭露官僚、政客、资本家的丑恶嘴脸，所以他的作品受到了广泛的欢迎。有一次，他在回答记者提问时，谈锋甚健，口若悬河，越说越激愤。当谈到对国会议员的看法时，马克·吐温气愤地说了一句：“在美国国会中，有些议员是狗婊子养的。”此话第二天便登上了报纸，它像原子弹爆炸一样震动了全社会，各大报纸纷纷转载，连国外的通讯社也不失时机地作了报导。

　　很快，马克·吐温就陷入了国会议员的围攻之中。这些议员个个恼羞成怒，对马克·吐温口诛笔伐，坚决要求他在报纸上澄清问题并公开道歉；否则，他们将全体起诉，控告马克·吐温犯了名誉中伤罪。事情越闹越大，马克·吐温得不到片刻安宁，他不由得更加痛恨和蔑视这些虚伪的家伙了。于是他决定采取行动，找一个可以使他们闭嘴而又能证明自己的话不错的办法。

　　几天之后，《纽约时报》上发表了一则马克·吐温致国会议员的“道歉启事”，内容如下：“日前鄙人在答记者问时发言，说国会中有些议员是狗婊子养的。事后有人向我兴师问罪，我考虑再三，深觉此话不妥，故特此登报声明，把我原先的话作如下修改：美国国会中，有些议员不是狗婊子养的。”

　　此启事发表之后，一场沸沸扬扬的轩然大波马上风止浪息。每位议员心里都想：“哦，马克·吐温说的不是我。”没有一个人把自己归入“是狗婊子养的”之列。

　　其实，这哪里是道歉？只不过把国会议员中“有些议员是狗婊子养的”这顶帽子换成了“有些议员不是狗婊子养的”，实质内容并没有变：总有某些议员是狗婊子养的！马克·吐温就是采用了张冠李戴法，转移了议员们的视线，缓和了正面冲突，但仍然达到了对这些虚伪的家伙攻击和嘲讽的目的。没有一个议员再来找马克·吐温追究“到底谁是狗婊子养的”的问题，否则不就等于不打自招了吗？